"«voici deux romans du même poète, l'un archiconnu, l'autre presque ignoré, rassemblés par les nécessités de l'édition et les contingences de la recherche, séparés dans l'histoire par plus de trente années, par la quasi-totalité de l'oeuvre lyrique et épique, par la masse énorme des misérables. contemporains l'un de la révolution de juillet, l'autre des premiers temps de la première internationale. l'un passe pour un roman historique, mais l'action en fait dériver le sens de reims à paris, de la légitimité du sacre à la prophétie révolutionnaire, de la mort de louis xi à toute renaissance, suspens de l'histoire, avènement du peuple. l'autre vaut comme roman élémentaire, naturaliste en un sens étrange, mais le temps du récit le ramène à la restauration, son lieu national n'est autre que l'exil, sa fatalité n'est pas la verroterie de l'espérance, mais la clôture d'un regard noyé, indifférent à l'éclosion printanière, au rut de la nature. notre-dame de paris fournit la décoration du sombre vestibule d'entrée de hauteville-house, maison-poème, les travailleurs de la mer sont ce qu'on voit du haut de la bâtisse, de ce look-out impératif où règnent, par-dessus les dogmes et les lois, la transparence des choses, plus haut que les commodités bourgeoises et les fantaisies mobilières du génie, la nudité de l'écriture, au-delà des symboles pesants et des caprices familiaux, le silence de la fatalité intérieure : l'abîme du coeur humain. tombe en plein ciel, caverne retournée, moi révulsé en un indicible on, en une distance d'auteur qui a cessé de dénoncer, renoncé à signaler et feint de se résigner à indiquer.» jacques seebacher. "